Category: дети

Взрыв вещества

Эдмонд Гамильтон – «Звезда Жизни», ч.2

Несколько рассуждений по поводу романа. Предыдущие можно найти в одном из прошлых постов.

Врамены оказались все-таки не гадами. Просто – глупцами. Умнейшими из людей – бесспорно, учеными из ученых – и это правда, с супермозгом – да… Но мозг – не одно и тоже, что разум. За бессмертие врамены расплатились одним из важнейших человеческих знаний, которое, видимо, было найдено за десять тысяч лет эволюции. В знании этом – суть Воспитания, та самая Теория Высокого Воспитания, озвученная у Стругацких в мире «Полдня». Врамены, благословленные Звездой Жизни на вечное существование, потеряли человечность к детям, и, как следствие, воспитали монстров. Трудно поверить, однако, что каста великих ученых и мыслителей стала такой высокомерной и бесчувственной, и даже – недальновидной. Однако в этом я вижу знак, что внешнего воздействия мало, чтобы стать высшим Хомо Сапиенс. Даже не так. Внешнее воздействие, будь то излучение удивительной Звезды Жизни, хирургическое вмешательство (как в «Цветах для Элджернона») или волшебная палочка, -- ничто не способно изменить человека к лучшему. Изначально каждому из нас дана возможность оставаться Человеком с большой буквы, и не стоит об этом забывать, поднявшись на необозримую высоту. Прописная истина? Она самая. Я уже много раз озвучивал ее, только если копнуть глубже… Спорного здесь больше, чем в букве «ё». Ибо понять, что же именно есть Человек Разумный, мы не можем. А вот кто может, ясно показано в романе: это другая раса, выродившаяся из детей враменов. Главное в их жизни – это философские размышления, а что врамены, что Третьи люди, что хоомены – это просто дети, чей мозг находится в зародышевом состоянии и, следовательно, не может понять суть разумности. Вот такой вот парадокс в романе: раса, менее всего похожая на человека, более всего разумна и более всего человечна.

"Звезда Жизни" - хороший образчик неторопливого, степенного, "без спешки" НФ-романа, действие которого происходит в космосе. Современным авторам стоит поучиться, как вписывать в маленький объем большую концепцию, и при этом не погонять лошадей почем зря. Ибо мы знаем: поспешишь - хооменов насмешишь. Это тех, которые через 10000 лет откопают в глубоком архиве давно забытое среднее произведение среднего автора 21 века.
Взрыв вещества

М. и С. Дяченко – «Казнь»

Могу сказать, что «Казнь» у Дяченко – не лучшее произведение. На ум приходит слово «неохотный»: «неохотная» книга, «неохотная» героиня, сюжет выписан с трудом… без желания. Его и сюжетом-то сложно назвать, настолько слаба мотивация героев, и так плохо подогнаны друг к другу куски миров – МОДЕЛИ. Да, и это слово, написанное большими буквами, меня слегка раздражает.

Может быть, Дяченко слишком буквально восприняли слова АБС, что фантастика должна быть лишь методом в изучении людей, характеров? Что-то она в романе совсем метод. Грубый инструмент каменного века. По желанию авторов фантастика вертится и так, и этак, а КПД – низкий…

Collapse )